近幾天，社區團購爆火。目前好幾家互聯網巨頭斥巨資涉足社區團購行業;然后《人民日報》發帖子稱——“別只惦記著幾捆白菜、幾斤水果的流量”;隨后幾個供應公司公布嚴格控制供應價錢。因為互聯網巨頭的資產干預，并不時尚的社區團購生意，已經慢慢影響生鮮食品零售行業。

　　體驗

　　京城社區團購 未有價格的優勢

　　“本團購標明當日的菜肴均為當日現摘現拔，冬季嚴寒，大家只必須在家里等待就可以，大家都是會在下午4點到6點中間送上門。”開啟小程序，這是一個社區團購主題活動的廣告詞。

　　社區團購自身并不時尚，是社區生鮮做生意的一部分。先前曾以“新零售、生鮮配送、本地生活”等姓名出現過。

　　本次社區團購的風潮，起源于2020年初疫情。微信接龍、拼單買菜，今日提交訂單，明日送上門，就是較為典型性的社區團購方式。

　　之前進行過蔬菜社區團購的住宅小區，在其中大部分的團購早已中止，在路周邊的小區里，每一次拼單買菜還大約20人回應。這一住宅小區的拼單里，能夠清晰地見到蔬菜的價錢。其中白菜、馬鈴薯、番茄的價錢，與住宅小區附近的商場開展了比照，發現除開馬鈴薯略便宜外，別的二種蔬菜價格對比門店貴一些。

　　期被強烈反響的幾個社區團購APP均沒有在北京落地，但買菜APP早就北京營銷推廣開。因此在三款買菜APP上查看了有關蔬菜價錢。歷經這一粗略地核對發現，不論是小范疇存有的社區拼團還是營銷推廣幅度非常大的買菜APP，在這里三種普遍蔬菜的價錢上，與傳統式門店對比，并無顯著優點，一些乃至還略貴。

　　市場

　　只靠水果蔬菜 蔬菜店生意不好做

　　蔬菜店店家對社區團購也看得較為淡。店家覺得，他這類規模的小商店，沒法抵抗大的平臺和資產，因而也沒必要太過擔憂。

　　一個經營了2年的小區蔬菜店在當前也會感覺到店內客流量的降低。由于現在住宅小區里老年人少，房客多，在網上買菜的太多了。為了更好地讓小商店能運營下來，店家只有附加進了鮮橫切面那樣的商品，填補一些盈利。

　　某些菜站起初也是只賣生鮮食品蔬菜，并且喊著原產地銷售的幌子。但伴隨著時間的變化，菜站里不只賣蔬菜，還增加了酒類、零食等盈利相對性較高的產品。店主也反映不賣這種不好，單純性靠賣蔬菜確實難以生存，除非是提升蔬菜價格。

　　農貿市場這兒一些蔬菜的價格對比周邊的菜站和商場略貴，但最吸引住消費者的是這兒的經營規模和氣氛。

　　農貿市場的商販還沒有感受到互聯網巨頭們的沖擊性：喜愛逛農貿市場的，中老年為主導，每日都親自動手煮飯。用手機買菜的一般是年青人，有時候煮飯，這二種并不是一類人。

　　隱患

　　資產力量擾局 菜市場初現錯亂

　　但是，供應商們早已體會來到資產進到社區團購產生的影響。12月12日，河北滄州市華海順達糧油食品調味品有限責任公司公布“有關嚴禁給社區團購平臺供應企業供應通告”，稱接到多方面舉報，社區團購平臺出現比較嚴重廉價現象，乃至某些商品遠小于批發價，危害顧客權益。該企業明確提出“無論平臺有木有補助，價錢不可小于針對終端零售價”等規定。

　　蔬菜產業基地也體會來到工作壓力。一家大中型種植合作社的主管，肺在炎疫情期內，農業合作社的菜就曾以社區團購的方式送到北京順義的30個小區。

　　假如互聯網巨頭要做社區團購，對大家的沖擊性毫無疑問非常大。農業合作社自種的菜，價錢能抵御互聯網巨頭的沖擊性，但必須從異地拿貨的菜，就沒有競爭能力了。

　　在未來變成互聯網巨頭的供應商。她提及針對供應“回款”的憂慮，現在普遍的方式是45天查賬，六十天結算，也就是經銷商必須直到六十天后，才可以取得前45天售出的借款。

　　就算與互聯網技術緊密配合，大佬們涉足社區團購，仍然維持慎重的心態。資產資金投入、高額補助、廉價賣蔬菜，基礎是不太可能賺錢的，目地實際上便是流量，是占領市場，謀取以新理念發售，最后是金融業游戲。

　　中下游門店，早已出現了經不起互聯網技術沖擊性而破產倒閉的事例，供應商即使與各種中下游方式承諾了價錢，不容許網絡平臺低價市場銷售，最少不可以小于出廠價。要不然對中下游銷售市場沖擊性太強大，等同于自盡。

　　風險

　　壟斷性的成本該由誰承擔?

　　有專家表示，市場競爭應交到市場，讓顧客去挑選，就算這種大佬將來產生非常大市場份額，蔬菜的價錢開始嚇人了，顧客能夠重新選擇傳統式方式。

　　蔬菜做生意盈利低，回想到實體線業應對電子商務的一次次沖擊性，大家從一開始就需要合理合法繳稅，要做到消防安全、環境衛生、食品衛生安全等規定。而電子商務前期管理方法是寬松的，這類市場競爭并不合理。

　　社區生鮮和團購也是有潛在性的風險性，在市場競爭前期，網絡平臺運用重金，對傳統式門店產生優點，等顧客發現，生鮮食品領域被壟斷性，特惠幅度并不大了，想再回頭找門店，或許大門口的小商店早已閉店了。