2月15日消息，亞馬遜中國(guó)、蘇寧易購(gòu)等多家國(guó)內(nèi)B2C電商網(wǎng)站已將蘋果iPad系列產(chǎn)品下架。據(jù)悉，該舉動(dòng)與蘋果、唯冠科技兩公司的商標(biāo)權(quán)糾紛案有關(guān)。

2011年12月，蘋果公司起訴唯冠科技（深圳），向被告方索要iPad商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的使用權(quán)，但被法院駁回訴訟請(qǐng)求。今年1月，蘋果公司向法院繼續(xù)上訴。目前，該案二審還未正式判決。

不過(guò)，在此期間，唯冠科技向蘋果公司進(jìn)行“反撲”。上周，唯冠科技向上海法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)內(nèi)地銷售的蘋果iPad執(zhí)行禁止令。同時(shí)，唯冠科技還采取了行政保護(hù)行動(dòng)，向部分地區(qū)工商部門提出對(duì)蘋果iPad的銷售展開(kāi)調(diào)查。

近日已有媒體報(bào)道，石家莊多家商場(chǎng)的蘋果iPad產(chǎn)品在配合工商部門調(diào)查下已經(jīng)停售。

而昨日晚間，據(jù)騰訊科技調(diào)查，亞馬遜中國(guó)、蘇寧易購(gòu)等部分國(guó)內(nèi)B2C電子商務(wù)平臺(tái)也已開(kāi)始對(duì)蘋果iPad產(chǎn)品進(jìn)行停售。此外，京東商城在采取停售后，恢復(fù)了對(duì)iPad的銷售。

上述相關(guān)公司發(fā)言人尚未對(duì)iPad產(chǎn)品的停售進(jìn)行表態(tài)。

而當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、新蛋中國(guó)、庫(kù)巴網(wǎng)、國(guó)美電器(微博)網(wǎng)上商城目前仍在正常銷售之中。

業(yè)內(nèi)對(duì)唯冠科技采取行政力量要求工商部門介入有關(guān)此次事件的調(diào)查，有較大的爭(zhēng)論。

一些觀點(diǎn)認(rèn)為，目前該案二審還未正式判決，對(duì)于一個(gè)尚在訴訟的案件，行政機(jī)關(guān)用行政力量去要求iPad下架，未必符合法律精神。

但也有律師認(rèn)為，國(guó)內(nèi)對(duì)知識(shí)版權(quán)的保護(hù)是司法與行政雙軌制的，商標(biāo)權(quán)人可以向法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門開(kāi)展調(diào)查。

截止目前，按照一審判定的結(jié)果，iPad商標(biāo)權(quán)屬于唯冠科技。有律師認(rèn)為，對(duì)工商部門來(lái)講，根據(jù)目前商標(biāo)的登記狀態(tài)來(lái)核實(shí)相關(guān)情況，并沒(méi)有任何問(wèn)題。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人律師游云庭(微博)稱，在法院未最終判決前，一般情況下，工商部門對(duì)有爭(zhēng)議的商標(biāo)侵權(quán)調(diào)查都會(huì)較為謹(jǐn)慎。而這也許是不同地方工商部門所持不同態(tài)度的原因。

據(jù)了解，蘋果iPad在中國(guó)內(nèi)地的商標(biāo)歸屬權(quán)，主要問(wèn)題在唯冠臺(tái)北與唯冠科技（深圳）能否視為一體。法院一審中，蘋果并無(wú)法證明唯冠國(guó)際的代理人有權(quán)代理唯冠科技。多數(shù)律師認(rèn)為，唯冠科技二審勝訴的希望仍然較大。

而如果法院最終確認(rèn)蘋果敗訴，相關(guān)產(chǎn)品的下架也將給國(guó)內(nèi)B2C電商帶來(lái)不同程度的影響。