2021年9月29號快訊：社交電商是一種基于社交關系下而展開的一種電商模式，很多玩家為了能獲取到更高的利益，經(jīng)常會發(fā)展下線，下線越多，所獲取的利益也自然越高，正是由于它這樣的獨特玩法，很多人都將社交電商與傳銷掛鉤，但事實真的是這樣嗎?

　　雖然兩者結構當中存在一定的相似度，但從本質上來看，其實兩者還是存在極大的差別，具體表現(xiàn)如下：

　　一、自由程度不同

　　傳銷有門檻，要求參與者交納有關入門服務費后才能變成會員，并設定相應的晉升條件，或以拉下線數(shù)量多寡，或以交納費用多少，達到標準就能變成層級高些的會員，獲取越多的收益，作為金字塔頂端的傳銷組織者往往獲利很大程度。

　　二、商業(yè)邏輯不同：

　　社交電商合法的多級分銷商業(yè)運營模式的經(jīng)營者是以商品的銷售營利為效果，存在真實的商品流轉，其所采取的多級分銷模式只是引流獲客的一種方式，而傳銷借助不斷的發(fā)展下線形成“金字塔”運營模式，其充當媒介的商品或者服務本身并不具備對等價值，效果主要是借助不斷的擴大代理等級謀取巨額非法利益。傳銷策劃者并不關心商品交易本身是否真實、符合商業(yè)邏輯、合乎交易規(guī)范。

　　三、盈利模式不同

　　鑒于社交電商本身的特點，在銷售代理模式之中會出現(xiàn)類似于傳銷組織的多級分銷結構，但并不代表著一出現(xiàn)這種多級分銷的結構就一定是傳銷。傳銷組織的“多級分銷”與生產創(chuàng)造價值不相干，不是依靠向消費者銷售產品的數(shù)量計酬，而是依據(jù)本身所發(fā)展的下線交納的服務費來計算，沒有可持續(xù)性。

　　社交電商的關鍵是“社交”兩字，在以阿里、京東為代表的傳統(tǒng)電商，中小型電商平臺流量紅利見頂?shù)那闆r下，借助于社交分享產生的流量導入，極大程度降低了中小型電商平臺獲得客戶的成本。

　　為了增強用戶粘性，其將本身的商品利潤拿出部分劃分給平臺的注冊用戶，是合乎正常的商業(yè)邏輯的，即社交電商劃分出去的利益是銷售商品利潤的二次分配，而傳銷劃分出去的利益是后來加入人員交納的資金。

　　社交電商和傳銷的區(qū)別還是很大的，而且目前社交電商的應用十分廣泛，它極易吸引粉絲和實現(xiàn)社交裂變，相對于傳統(tǒng)電商的廣泛撒網(wǎng)，它更重于粉絲培養(yǎng)，因此它能更容易實現(xiàn)高的轉化率!