自從亞馬遜宣布斥資5.4億美元收購Disapers.com和Soap.com的母公司Quidsi以來，已經(jīng)過去了4個(gè)月。但該交易仍未完成，主要原因是美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“FTC”)延長(zhǎng)了審查時(shí)間。

　　FTC對(duì)谷歌收購移動(dòng)廣告公司AdMob的審查時(shí)間用了將近7個(gè)月，所以情況還沒有到達(dá)到最壞的程度。但是目前仍不清楚FTC對(duì)該交易究竟存在哪些反壟斷擔(dān)憂。FTC是在擔(dān)心亞馬遜收購Quidsi后，將使整個(gè)在線尿布市場(chǎng)走投無路，并在一夜之間為全美的父母提供免費(fèi)送貨服務(wù)嗎？

　　的確，Diapers.com和亞馬遜分別是全美第一大和第二大在線尿布零售商。Quidsi CEO馬克·羅爾(Marc Lore)去年還曾吹噓道，Diapers.com的尿布銷量是亞馬遜的四倍。但他們的合并銷量在全美尿布市場(chǎng)根本不值一提。Diapers.com去年的收入約為3億美元，而Quidsi也憑借Soap.com進(jìn)軍了日化市場(chǎng)，但尿布市場(chǎng)的規(guī)模高達(dá)數(shù)十億美元，而日化市場(chǎng)的規(guī)模更大。單是寶潔一家公司去年就出售了150億美元的嬰兒和家用護(hù)理產(chǎn)品，包括尿布、嬰兒濕巾、面巾、廁紙和紙巾。

　　電子商務(wù)并非存在真空中，它還要與其他市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。或許FTC只是在做細(xì)致調(diào)查，但是無論批準(zhǔn)與否，對(duì)超過5億美元的大型交易所用的審查時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)其他交易的威懾力就越大(例如Groupon)。如果監(jiān)管部門允許亞馬遜收購Zappos，那就沒有理由禁止它收購Diapers.com。除非他們擔(dān)心亞馬遜統(tǒng)治了過多的電子商務(wù)領(lǐng)域，而允許它收購臨近市場(chǎng)的主導(dǎo)企業(yè)將會(huì)創(chuàng)造一個(gè)不好的先例。那么，F(xiàn)TC究竟是如何定義本案中的市場(chǎng)的呢？這一收購所涉及的究竟是尿布市場(chǎng)還是電子商務(wù)市場(chǎng)？

　　亞馬遜發(fā)言人回應(yīng)稱：“我們預(yù)計(jì)，該并購將于今年完成。我們?nèi)栽谂ε浜媳O(jiān)管部門的審查。”