自從亞馬遜宣布斥資5.4億美元收購Disapers.com和Soap.com的母公司Quidsi以來，已經過去了4個月。但該交易仍未完成，主要原因是美國聯(lián)邦貿易委員會(以下簡稱“FTC”)延長了審查時間。

　　FTC對谷歌收購移動廣告公司AdMob的審查時間用了將近7個月，所以情況還沒有到達到最壞的程度。但是目前仍不清楚FTC對該交易究竟存在哪些反壟斷擔憂。FTC是在擔心亞馬遜收購Quidsi后，將使整個在線尿布市場走投無路，并在一夜之間為全美的父母提供免費送貨服務嗎？

　　的確，Diapers.com和亞馬遜分別是全美第一大和第二大在線尿布零售商。Quidsi CEO馬克·羅爾(Marc Lore)去年還曾吹噓道，Diapers.com的尿布銷量是亞馬遜的四倍。但他們的合并銷量在全美尿布市場根本不值一提。Diapers.com去年的收入約為3億美元，而Quidsi也憑借Soap.com進軍了日化市場，但尿布市場的規(guī)模高達數十億美元，而日化市場的規(guī)模更大。單是寶潔一家公司去年就出售了150億美元的嬰兒和家用護理產品，包括尿布、嬰兒濕巾、面巾、廁紙和紙巾。

　　電子商務并非存在真空中，它還要與其他市場競爭。或許FTC只是在做細致調查，但是無論批準與否，對超過5億美元的大型交易所用的審查時間越長，對其他交易的威懾力就越大(例如Groupon)。如果監(jiān)管部門允許亞馬遜收購Zappos，那就沒有理由禁止它收購Diapers.com。除非他們擔心亞馬遜統(tǒng)治了過多的電子商務領域，而允許它收購臨近市場的主導企業(yè)將會創(chuàng)造一個不好的先例。那么，FTC究竟是如何定義本案中的市場的呢？這一收購所涉及的究竟是尿布市場還是電子商務市場？

　　亞馬遜發(fā)言人回應稱：“我們預計，該并購將于今年完成。我們仍在努力配合監(jiān)管部門的審查。”