Hi商學院消息，目前社會對微商群體頻繁刷爆朋友圈的這種行為極度厭惡了，并且基本上已經屏蔽了微商好友的朋友圈了，微商已經面臨重新清算格局，正常盈利難的處境。再由之微商傳銷的風波負面的盛行，造成微商的口碑及產品信任尤為背離，更別說朋友圈本來就是消費朋友的信任。那么，微商未來發展趨勢?微商納入法律監管勢在必行!

　　一、對微商及傳銷的定義

　　2016年7月，中國政法大學資本金融研究院網絡經濟研究中心主任武長海發布了中國首份微傳銷研究報告，將近幾年來傳銷組織開始利用智能手機，通過微信群、微信公眾號、手機QQ群、QQ語音聊天室、陌陌等社交平臺進行傳銷的行為定義為“微傳銷”。

　　其中現在國內微商有4000多萬家，如果嚴格按照傳銷定義，其中相當部分已經發展成傳銷。他認為，微商是否涉嫌傳銷，除了通過是否同時具備傳銷的三個特征來判定，還可重點看其產品是最終消費了，還是僅僅作為參與者獲利的一種傳遞媒介。

　　武長海指出，【涉嫌傳銷的微商不是靠產品最終銷售利潤來維持】，而是后進入者的本金。通常上級會員會讓下級會員買大量產品，造成產品積壓，最終消費部分很少，淪為沒有形成利潤的無效交易。

　　北京昊漢律師事務所律師曹晉義指出，傳銷活動為了吸引下線參與傳銷網絡，只能不斷抬高商品價格。這違反市場經濟規律，注定難以為繼，最終要么關門，要么演變為龐氏騙局。

　　“如果微商平臺不將平臺價值體現在所提供的商品或服務上，不回歸以追求真實銷售的擴大為商業目標，恐其社會危害性將不斷擴大，最終將一個打著新興商業模式旗號的創業活動，演變成違法犯罪的傳銷活動。”唐春林表示。

　　有業內人士同時指出，一些平臺型微商即使產品進入最終消費，但類傳銷的激勵機制也存在風險。給予店主層級返利有違口碑營銷的初衷，其好友可能并不知道店主能夠從中抽成，而店主對產品的評價未必客觀真實。

　　他認為，通過分享商品鏈接讓好友消費并從中抽點，本質上更類似于付費刷單電商模式中的有償評價和虛假買單，而不是真正意義的社交電商。

　　二、微商也是“商”，規范微商資質，納入法律監管勢在必行

　　武長海還認為，微商也是商人，經商就要有資質，應有準入門檻。凡是商業經營活動就要納入監管視野，不能為所欲為，要接受消費者權益保護法、反壟斷法、食品藥品安全法等法律規制。

　　他表示，《禁止傳銷條例》與現在的傳銷發展相比已遠遠落后，對于傳銷的監管部門目前主要依靠工商部門，但在實際操作中往往需要各部門配合性執法、聯合執法。

　　他建議，可以由網信辦、工信部、工商總局等多部門聯合制定管理辦法，將微商納入監管，至少實行簡單備案制，尤其對資金去向進行監管。此外，支付寶、微信、QQ等相關平臺企業也要履行社會責任，進行技術研發主動監管，及早發現問題，控制風險。

　　2015年11月，工商總局發布《關于加強網絡市場監管的意見》，首次明確提出將微商納入監管范圍，要求研究規范微信等社交網絡營銷行為，研究社交電商等新型業態的發展變化，有針對性地提出監管的措施辦法等。

　　去年3月，工商總局公布《新型傳銷活動風險預警提示》，就一些傳銷組織采用所謂“微商”“電商”“多層分銷”“消費投資”“旅游互助”等名義，以高額回報為誘餌，發展人員形成上下線關系，推銷產品和服務，從事傳銷活動，向廣大群眾進行預警提示。

　　今年1月，中國電子商會微商專委會等發布《微商行業規范》征求意見稿，指出微商服務者應當依法辦理工商登記，并履行必要的行政許可或備案程序。微商服務者為企業的，應向微信等互聯網第三方平臺提供企業名稱、營業執照副本照片、組織機構代碼、法定代表人姓名、有效手機號碼、對公銀行賬號等信息;微商服務者為個人的，應向第三方平臺提供真實姓名、身份證號、手機號、銀行卡號等信息。微商經營者交易信息保存期限不得少于兩年。

　　征求意見稿提出，微商活動禁止任何形式的傳銷。微商傳銷是指通過對被發展人員以其直接或者間接發展的人員數量，或者銷售業績為依據計算和給付報酬，或者要求被發展人員以交納一定費用為條件取得加入資格等方式牟取非法利益，擾亂經濟秩序，影響社會穩定的行為。