目前國內(nèi)網(wǎng)上電子商城軟件技術(shù)構(gòu)架可謂五花八門，從早期的ASP，到現(xiàn)在流行的.NET,都在電子商務(wù)領(lǐng)域應(yīng)用的游刃有余。一個(gè)電子商務(wù)網(wǎng)站究竟用那項(xiàng)技術(shù)更好？

.NET技術(shù)

Microsoft®.NET是Microsoft XML Web services網(wǎng)站。XML Web services允許應(yīng)用程序通過Internet進(jìn)行通訊和共享數(shù)據(jù)，而不管所采用的是哪種操作軟件、設(shè)備或編程語言。Microsoft.NET網(wǎng)站提供設(shè)立XML Web services并將這些服務(wù)集成在一起之所需。對(duì)個(gè)人用戶的好處是無縫的、吸引人的體驗(yàn)。

簡單的講.NET只是一種現(xiàn)代的架構(gòu)，是最近幾年最流行的技術(shù)，運(yùn)用的是C#(C SHARP)語言，軟件只在window網(wǎng)站上運(yùn)行，web軟件當(dāng)然首選自然在iis服務(wù)器上了。做網(wǎng)上商城軟件項(xiàng)目要高效、低投入、快速度，搭建的技術(shù)要簡單，沒有那么多壓力和障礙。

其實(shí)關(guān)于.NET技術(shù)也是最近五年多在國內(nèi)外比較流行的一相技術(shù)。很多“智能”客戶端應(yīng)用系統(tǒng)和操作軟件，包含PC、PDA、手機(jī)或其他無線設(shè)備通過互聯(lián)網(wǎng)、借助Web Services技術(shù)，用戶能夠在任何時(shí)間、任何地點(diǎn)都可以得到需要的信息和服務(wù)。例如：可以在手機(jī)上閱讀新聞、定購機(jī)票、瀏覽在線相冊(cè)以及企業(yè)內(nèi)操作的CRM軟件等等，應(yīng)用了.NET的解決規(guī)劃后所有的業(yè)務(wù)人員便可以通過手機(jī)或PDA直接訪問客戶信息了，這樣方便，快捷了很多。

Java技術(shù)

java要比.net先成熟，并且很多概念都是在java中提出的，java首先帶來了很多設(shè)立性的東西，框架和模型要比.net的更多更成熟，java的開源項(xiàng)目項(xiàng)目更多，可以免費(fèi)操作的資源更多，java的最大優(yōu)點(diǎn)是高端的服務(wù)器網(wǎng)站都是unix的，忒別是sun的solaris高端服務(wù)器，所以sun可以在高端網(wǎng)站上占據(jù)優(yōu)點(diǎn)，而且用這些網(wǎng)站的非政府性質(zhì)的企業(yè)也都是很有錢的，所以，java掙錢并不難。但是java的搭建效率就太落后了，而且搭建投入通常較高，現(xiàn)在大多數(shù)電子商務(wù)公司幾乎不會(huì)考慮用java去搭建，畢竟技術(shù)一直向前發(fā)展，如果用java搭建商城，就好比讓一個(gè)老太太去踢足球一樣，簡直是笑掉大牙。

為什么JAVA在某些部分存在著眾多不足，如：運(yùn)行效率、學(xué)習(xí)難易、搭建工具不足、界面，但搭建較大的項(xiàng)目勝任有余，原因就在于，架構(gòu)上的優(yōu)點(diǎn)獲得的效率遠(yuǎn)比于上述這些東西的影響要大。舉個(gè)簡單的例子，要提高一個(gè)程序的效率（特別在圖像處理和一些科學(xué)計(jì)算領(lǐng)域），用更好的算法往往能獲得效率的巨大提高，而細(xì)節(jié)代碼的改善相對(duì)局限。

JAVA在搭建工具、與WINDOWS的接口緊密度、桌面程序搭建、程序界面等方面處于不足，同時(shí)在標(biāo)準(zhǔn)的組件上不如.net齊全和方便。

二者比較

總之，java不能完全代替.NET,.NET也不能完全代替.java。對(duì)于決策人員，要根據(jù)本單位的實(shí)際情況選擇搭建網(wǎng)站；對(duì)于搭建人員，你最擅長哪種搭建網(wǎng)站就選擇哪一種；對(duì)于學(xué)習(xí)人員，這兩種搭建網(wǎng)站都應(yīng)當(dāng)去學(xué)。

對(duì)于兩種網(wǎng)站都熟悉的搭建人員，選擇Java則工作量和工作難度都大些，但可以拖延時(shí)間，可拿到較多的報(bào)酬；選擇.NET則工作量和工作難度相對(duì)都小些，報(bào)酬也就少些。因?yàn)槔习宀粫?huì)讓你少出力又多拿錢!

至于說.NET技術(shù)不安全的那類人，是壓根不懂.NET的所以才這么說，其實(shí)不管是運(yùn)用哪一項(xiàng)技術(shù)，瀟彧認(rèn)為沒有絕對(duì)的安全，也沒有絕對(duì)的不安全，就像電腦病毒一樣，再安全如果不去防范，不照樣中招嗎？中國是一個(gè)奇怪的地方，所以在中國選java認(rèn)為沒錯(cuò)，但是又有哪一家的技術(shù)能給微軟去競爭呢？吃不到葡萄才說葡萄酸的人是最沒有主見的，否定.NET技術(shù)的人是不喜歡微軟的人，不喜歡微軟的人，卻每天都用著微軟的產(chǎn)品，這不等于打了自己的嘴巴嗎？

就服務(wù)器來說，Unix-Like的OS都還不錯(cuò)。但如果產(chǎn)品或者項(xiàng)目最后要把Linux交給客戶自己維護(hù)，那就不能怪搭建人員不愿意花時(shí)間看英文文檔了。因?yàn)檫@里面有客戶和搭建人員的維護(hù)投入和風(fēng)險(xiǎn)的考慮，公司愿意把自己的東西教給人家托管嗎？

反過來說，為什么那么多Windows服務(wù)器中招？就是因?yàn)榫S護(hù)他們的要求也的確低了點(diǎn)兒，導(dǎo)致居然有很多程序員和維護(hù)人員在Windows服務(wù)器上收電子郵件、看movie、四處瀏覽網(wǎng)頁，還開了一大堆不是默認(rèn)的服務(wù)，所以，Windows才受到的不公正評(píng)價(jià)，才認(rèn)為人家的不安全，實(shí)在可笑。

由此看來，評(píng)價(jià).net與JAVA孰優(yōu)孰劣的問題，實(shí)在沒有太大意義，就好像討論當(dāng)科學(xué)家和當(dāng)明星誰更有前途一樣。并不典型孰優(yōu)就一定成功。很簡單的一個(gè)例子，在眾多即時(shí)通信系統(tǒng)里，QQ從技術(shù)上來說并不是最好的，但是是目前最成功的。java和.net將來誰會(huì)更成功些，大家都不是預(yù)言家。

LAMP技術(shù)

如今，操作LAMP（Linux、Apache、MySQL和PHP/Perl）架構(gòu)的應(yīng)用程序不斷被搭建和部署。這也是國內(nèi)外最前沿的技術(shù)，比如阿里、淘寶網(wǎng)、雅虎中國等等都涉及到LAMP技術(shù)。所以馬云很聰明，從一開始設(shè)立阿里的時(shí)候，就將技術(shù)團(tuán)隊(duì)始打理的漂漂亮亮，讓LAMP技術(shù)在阿里運(yùn)用的如魚得水。

Linux、Apache、MySQL和PHP（或Perl）是許多Web應(yīng)用程序的基礎(chǔ)——從to-do列表到blog，再到電子商務(wù)站點(diǎn)。WordPress和Pligg是兩個(gè)支持大容量Web站點(diǎn)的常用系統(tǒng)包。這種架構(gòu)簡稱為LAMP。幾乎每個(gè)Linux發(fā)布版都包含Apache、MySQL、PHP和Perl，LAMP安裝需要不斷監(jiān)控、調(diào)優(yōu)和評(píng)估。所以安裝LAMP系統(tǒng)是非常容易的，運(yùn)用到電子商務(wù)網(wǎng)站中也是最的安全、最高效的。

至于搭建電子商務(wù)網(wǎng)站究竟運(yùn)用哪項(xiàng)技術(shù)？當(dāng)然還要根據(jù)公司的具體情況和領(lǐng)導(dǎo)的英明決策來確定。當(dāng)然通過上述分析，也不難看出，最好的技術(shù)當(dāng)然還是LAMP的框架創(chuàng)建，技術(shù)不管是外包還是自行研發(fā)，瀟彧認(rèn)為LAMP都是最佳的選擇。