淘寶網首次被判共同侵權
2011-05-09|HiShop
導讀近日，上海一中院對衣念（上海）時裝貿易有限公司與浙江淘寶網絡有限公司、杜國發等商標侵權糾紛上訴案作出二審判決，認定淘寶公司需承擔商標共同侵權責任，駁回其上訴請求。淘寶公司因此案在全國范圍內首次被判商標侵權。 衣念公司訴稱，杜國發在淘寶網上銷售的服裝侵犯其商標權，曾多次致函淘寶公司，要求刪除侵權信息，但淘寶公司未采取有效措施制止相關侵權行為，故請求判令杜國發和淘寶公司共同承擔侵權責任。 一審法院審理后認定杜國發和淘寶公司構成共同侵權，判決共同賠償衣念公司經濟損失及合理費用共計...
近日，上海一中院對衣念（上海）時裝貿易有限公司與浙江淘寶網絡有限公司、杜國發等商標侵權糾紛上訴案作出二審判決，認定淘寶公司需承擔商標共同侵權責任，駁回其上訴請求。淘寶公司因此案在全國范圍內首次被判商標侵權。
衣念公司訴稱，杜國發在淘寶網上銷售的服裝侵犯其商標權，曾多次致函淘寶公司，要求刪除侵權信息，但淘寶公司未采取有效措施制止相關侵權行為，故請求判令杜國發和淘寶公司共同承擔侵權責任。
一審法院審理后認定杜國發和淘寶公司構成共同侵權，判決共同賠償衣念公司經濟損失及合理費用共計1萬元。淘寶公司不服向我院提起上訴，認為衣念公司的多次致函行為未構成有效投訴，淘寶公司無法確知杜國發存在侵權行為，亦無法對被投訴賣家采取進一步處理措施，對于相關侵權行為不具有過錯，不應承擔侵權責任。
上海一中院經審理認為，衣念公司從2006年起就淘寶網上的商標侵權行為以相同理由向淘寶公司多次投訴，至2009年11月，淘寶網上仍存在大量被投訴侵權的商品信息，淘寶公司對相關商品信息僅通過刪除鏈接的方式予以處理，未能有效防止侵權，其在主觀上具有過錯，在客觀上放任了侵權行為的重復發生，應當與杜國發承擔共同責任。
上一篇：山西煤老板以電子商務轉型“觸網”
下一篇：京東商城與支付寶否認終止合作
【本站聲明】 1、本網站發布的該篇文章，目的在于分享電商知識及傳遞、交流相關電商信息，以便您學習或了解電商知識，請您不要用于其他用途； 2、該篇文章中所涉及的商標、標識的商品/服務并非來源于本網站，更非本網站提供，與本網站無關，系他人的商品或服務，本網站對于該類商標、標識不擁有任何權利； 3、本網站不對該篇文章中所涉及的商標、標識的商品/服務作任何明示或暗示的保證或擔保； 4、本網站不對文章中所涉及的內容真實性、準確性、可靠性負責，僅系客觀性描述，如您需要了解該類商品/服務詳細的資訊，請您直接與該類商品/服務的提供者聯系。
