低廉的價格、品類繁多的商品、還能讓你足不出戶，就能享受逛街的快樂……是的，網購好處多多，而且逐漸成為現代快節奏生活中你我都不可或缺的部分。然而，一旦遇到商品質量或者款式買家不滿意時，面對商家制定的一些特殊退換貨條款，許多消費者還是有點堵心。

　　上海市二中院新近的一則終審判決，對京東商城的一條“特殊條款”作出了“格式條款、內容無效”的結論。目前，京東商城已重新修正部分網購退換貨條款。這再次讓人正視一個問題，應該明確網購的交易法規，保障消費者的權益，而不是讓通過一次次的網購糾紛來健全網購的相關準則。

　　法院改判退貨條款無效

　　去年7月，有家單位通過京東商城訂購了一臺165元的電風扇。收貨后發現，電風扇的撐桿存在缺陷，導致電風扇整體沒辦法安裝。在距離訂貨期約20天的時候，該單位向京東商城提出換貨申請，卻被拒絕。

　　京東商城拒絕的理由是：當初在訂購電風扇時，由其自行在網絡表單中填寫的發票明細中，記載的內容是“辦公用品”，而不是這款電風扇的品牌、型號。

　　想退換商品的單位，是上海的一家律師事務所，麾下有一群精研民商事法的律師。大家一商量，認為京東商城沒道理，要求它不僅承擔電風扇的質保責任，還要法院認定該網站的相關條款無效。

　　京東商城解釋，他們只有拿到列清商品明細的發票，才能從供貨商處得到保修等售后支持，所以事先建議客戶購物時把發票填寫清楚，并提示了不如此操作，可能無法享受正常質保的后果。如今，明明是律師事務所自己沒有開對發票。京東商城據此不為其提供換貨服務，完全是合法有據的。

　　為此，這家律師事務所將京東商城告上法庭。但是，法院一審判決京東商城應當向律師事務所提供故障風扇的換貨服務。

　　可律師事務所并不滿足，因為一審沒有明確京東商城的退貨條款無效。于是，他們又提起上訴。

　　二審中，法官親自對京東商城的購物流程進行了操作。發現被質疑的退貨條款，是該網站主頁下方“售后服務”→“退換貨說明”→“特殊說明”中的第一條，該條款針對不特定消費者而制訂，且對條款的內容不能協商，屬于格式條款。

　　法官還發現，客戶在購物時，對發票內容是可以自行選擇的，這也是京東商城為了迎合部分消費者報銷等需求，特別設立的流程。而按照國家有關規定，銷售方應當向消費者出具內容真實的購物憑證或者服務單據，可京東商城制訂的在線購物流程中，使購物者可以不按實際購買貨物的品名選擇填寫發票內容，雙方的行為均有違發票管理辦法的規定，稅務部門對此可予以處理。

　　法院認為，雖然雙方均未按規定如實開具發票，但買賣合同關系依然有效成立。既然電扇屬于“三包規定”范圍之內，京東商城就有義務修理、換貨或退貨。至于發票的內容的可選擇性，是由京東商城向消費者提供選擇所致，所以就不應以此為由，免除其應承擔的義務。

　　因此，法院終審改判，京東商城不僅要承擔電風扇的正常質保，該網站制訂的上述格式條款，也屬于無效。

　　據悉，京東商城已經對相關條款從維護消費者利益的角度進行了修正，修改過的質保服務未對消費者進行任何的發票內容限制。

　　網購交易法規應明確

　　中國有句古話叫“跑得了和尚跑不了廟”，消費者在實體店購物消費后，如果發現商品存在問題，自然可以找店家或商場理論。而如今電子商務盛行，人們開始從網上商城購物，例如京東商城、中國新蛋網等等，一旦遇上與網上商城的糾紛，老百姓往往是“秀才遇上兵，有理說不清”。

　　對此，有消費者呼吁，網上商城應多考慮些顧客的權益，相關監管部門也應加強監管，明確網購的交易法規，而不是讓通過一次次的網購糾紛來健全網購的相關準則。

　　其實，有關網購退換貨問題，商務部曾有過明確的規定。商務部規定，網絡購物企業不得以促銷為由，拒絕退換貨或者為消費者退換貨設置障礙，不得以保留最終解釋權為由，損害消費者的合法權益。

　　“誘發退換貨糾紛的主要原因，是買家和商家在買賣過程中約定不明所致。”家電觀察家劉步塵表示，例如因物流時間延遲、貨不對版等原因，最容易造成網購的退換貨產生,“遇到這種情況，買家一定要保存好雙方協商的聊天記錄和退貨證據