小程序目前是互聯網的新藍海，小程序平臺有很多，BAT及時其中的三個。那么支付寶小程序、騰訊微信小程序、百度小程序等都有哪些區別。

　　流量差異

　　小程序被譽為是新的流量入口，不同行業不同企業可能都需要不同的流量策略。

　　奉行“用完即走”的微信，它的流量實際上是種靜態的流量，以社交的連接性圈住了一大批流量。而阿里支付寶和百度app它們其實是種動態的流量，用戶是流動的，真正的“用完即走，需要再來”。

　　商家需要這種目的性強重轉化的即時性入口還是微信這樣可能提高活躍度的入口這得因人而異。

　　產品定位

　　微信小程序是平臺的工具，支付寶小程序和百度小程序是工具的工具。

　　平臺也好，工具也好，都有各自的優勢和局限性。平臺的工具通常起到滿足需求提高體驗的效果，而工具的工具通常是為了提高打開頻次，就像一枚獨立存放的板子和一個工具箱，誰會被使用的次數更多一目了然。

　　內容場景

　　從產品自身特性來看，社交的最大價值在于連接。與游戲等泛娛樂化的內容很容易形成捆綁，因而這一類小程序在微信上自然也就風生水起。此外，支付、二維碼、公眾號等微信自帶工具是觸發微信小程序的主要入口之一，這也決定了與微信支付經常出現的電商等場景、與社交經常匹配的生活服務等場景更適合做小程序。

　　而支付寶小程序通常具備兩大特征，一是基于交易發生的互動行為(包括余額、花唄)，二是與芝麻信用深度關聯的場景，一些酒店住宿和商品的先用后付就是如此。那么金融、電商、生活服務等場景與之就具備強關聯屬性。

　　百度場景最大的特征就是目的性很強，相對于其它競品的基礎場景，搜索可以反應人的直接訴求。理論上它可以與所有場景有所聯系，但在聯系的緊密度上卻有明顯差異。

　　平臺支持

　　入駐小程序平臺能提供什么?騰訊就是龐大的社交流量+微信支付;支付寶是龐大的流動流量+金融服務;而百度能提供的基礎設施則是精準的搜索流量，加上信息流和技術。

　　策略支持

　　前面各要素加在一起就形成了最終風格迥異的開放策略。

　　微信小程序，它處于一種平臺約束+產品(微信)特性自我選擇這樣一種狀態。流量特征決定了它本質上還是一個封閉系統，開發者會受到各種限制，小程序是2C的也是2B的，但微信小程序考慮更多的似乎仍然是C端群體，微信的社交流量早已讓不少人垂涎不已，但禁止誘導分享等條款的存在往往會使得商家們望而卻步。雖然如今已經開放不少了，部分小程序也具備了主動推送消息的權限，但相比較與阿里百度仍然是有些保守。

　　作為支付工具的支付寶來說，更多的開放意味著支付場景的延伸，因而它會選擇與微博的協同，在扶持方面力度也比較大。但由于自身的工具屬性，看的主要是頻次，用戶使用時長是個問題，而在這有限的時間里阿里更希望自己旗下產品和服務得到更多的曝光，給其它商家帶來的機會就少很多，這也意味著支付寶所能承載的小程序數量天花板其實是有些低的。

　　而百度，它不像阿里騰訊布局甚廣，小程序方面自己與開發者之間的摩擦會比較小，但也因為如此在下限上會不如AT。因而只能在開放程度上下功夫，一是平臺自身調動更多的資源去幫扶商家，這里值得一提的是百度的小程序通常會加上“智能”這一前綴，包括AI營銷在內的技術扶持是其一大亮點。二是通過接入許多外部app當中，來進行飽和曝光。并不僅限于百度app，從而提升作為工具的使用頻次。

　　BAT之間的小程序之爭在很早之前就已經開始了，總的來說小程序之間的良性競爭對商業來說是一件好事，這樣才能相互進步，要說這件說比較好?在互聯網競爭關系里是永遠不會結束。