hishop記者最新消息，近期網(wǎng)信辦約談搜狐、網(wǎng)易、鳳凰、騰訊、百度、今日頭條、一點資訊等相關(guān)自媒體負責人，并提出了近期自媒體平臺八大亂象，責令網(wǎng)站立即對自媒體平臺專項清理整治，hishop記者還了解到網(wǎng)信辦還對以上自媒體下達了行政執(zhí)法檢查加強檢查和管理。

　　hishop記者了解到，此前網(wǎng)信辦就發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定》，并且在目前增加了針對自媒體的行政執(zhí)法檢查。那么網(wǎng)信辦所指的自媒體平臺八大亂象是什么?近期自媒體平臺八大亂象典型案例有哪些？hishop記者為大家收集整理了自媒體平臺八大亂象內(nèi)容及相關(guān)案例。

　　亂象一：曲解政策,違背正確導向

　　【典型案例1】：搜狐網(wǎng)登載自媒體賬號稿件《搬、搬、搬......這五類人都將要搬出北京》，文章完全曲解了疏解非首都核心功能政策，對深入推動京津冀協(xié)同發(fā)展，建設(shè)河北雄安新區(qū)和北京城市副中心的實際工作也產(chǎn)生不良干擾。

　　【典型案例2】：百度百家欄目刊發(fā)特約文章《北京政府給樓市三個月上漲預期，房價豈能不漲?》，文章稱“各城市房價的瘋狂上漲，基本上是政府各種房地產(chǎn)政策推出的結(jié)果，北京市政府對這種房價操控更是具體”。文章否定了政策調(diào)控是為了維護北京房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展的初衷，不負責任地攻擊政府的調(diào)控目標。

　　亂象二：無中生有,散布虛假信息

　　【典型案例1】：天天快報“鄢氏散打”賬號發(fā)布文章《教育局長落馬，有多少女教師的老公失眠?》，該文章全文都是毫無事實依據(jù)的主觀揣測和臆斷，作者不僅對反腐新聞進行了庸俗化的解讀，同時也是對整個教師隊伍的侮辱。

　　【典型案例2】：企鵝號“百科育兒經(jīng)”發(fā)布消息稱一兩歲男童被父親在七樓頂拋下后致身亡。文章的五個W的新聞要素很齊全，但當?shù)夭o發(fā)布。經(jīng)過搜索發(fā)現(xiàn)該稿件是從2013年一則舊聞改頭換面重新編纂而來。

　　【典型案例3】：企鵝號“軍迷趴”發(fā)布消息稱“中國戰(zhàn)機南海撞上美軍航母，三名美軍喪生?”閱讀文章發(fā)現(xiàn)其實這只是一部美劇的劇情，但被其用新聞的形式發(fā)表出來誤導讀者。

　　亂象三：顛倒是非,歪曲黨史國史

　　【典型案例1】：一點號“行走的水云劍”發(fā)布文章《沒有了美國，你可能什么都不是》。文章否認了中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的中流砥柱作用，將抗日戰(zhàn)爭的勝利歸因于美國的介入，歪曲歷史、顛倒是非，嚴重背離社會主義核心價值觀。

　　【典型案例2】：百家號“薩沙1912”撰寫文章“站在民國法律的角度，看看劉胡蘭被殺事件”，該文章從所謂民國法律角度分析，認為劉胡蘭被殺是被國民黨政府依法處置，本質(zhì),就是以所謂“重新評價”為名,歪曲近現(xiàn)代中國革命歷史、黨史、國史、軍史。該文發(fā)布后，多個自媒體賬號均有轉(zhuǎn)發(fā)，造成了惡劣的影響。

　　亂象四：格調(diào)低俗,突破道德底線

　　【典型案例1】：2013年，波蘭舉辦了某性博覽會，會上的一次比賽因其低俗獵奇，近期被網(wǎng)站搜狐、網(wǎng)易、百家等自媒體號大量翻炒、轉(zhuǎn)載，造成極壞的影響。

　　【典型案例2】：網(wǎng)易號“6點說歷史”發(fā)布文章《臉紅!變態(tài)皇帝選妃，前陰后陰都要檢查，連肛門里面也不放過》。文章假歷史之名，實則是在傳播軟色情信息。

　　【典型案例3】：天天快報企鵝號 “女愛男歡” 發(fā)布大量淫穢色情信息：

　　針對他們發(fā)布的信息，網(wǎng)民表示：不堪入目，拉低下限。

　　亂象五：驚悚誘導,標題黨現(xiàn)象泛濫

　　【典型案例1】：鳳凰號“褚?guī)熣裾f軍事”發(fā)布文章《女司機提新車后車內(nèi)陣陣“尸臭”，經(jīng)過維修師傅檢查，女車主羞澀不已》，用“尸臭”這樣聳人聽聞的字眼做標題，吸引網(wǎng)民點擊，實則只是車里有一只死老鼠。

　　【典型案例2】：網(wǎng)易號“大國之翼”發(fā)布文章“印度懵了!解放軍早做好攤牌準備，而且是陸?？杖婟R出動”，文章標題聳人聽聞，僅從標題來看，人們會誤以為 中印兩國之間的戰(zhàn)爭一觸即發(fā)，但文章內(nèi)容只是將近期中國海陸空三軍的演習等情況進行了整合，此類標題容易干擾中國外交大局。

　　【典型案例3】：企鵝號“明明說故事”發(fā)布文章，惡意用“器官”一詞來吸引眼球，而文內(nèi)僅說的是舊社會婦女的裹小腳問題。

　　亂象六：抄襲盜圖,版權(quán)意識淡薄

　　【典型案例1】：傳媒學者陸高峰不得不通過認證微博賬號維權(quán)：自己在頭條發(fā)布號的原創(chuàng)文章被他人搶發(fā)到百家號，以致原作者連續(xù)三天發(fā)不出，該學者感慨：自媒體就是抄媒體、剽媒體、竊媒體。

　　【典型案例2】：頭條號“感情線上”發(fā)布文章《得知爸媽為給弟弟湊彩禮，竟然要把我賣給50歲的鰥夫，我連夜逃跑》文章使用一個小女孩的照片做配圖，讀者理所當然會認為該圖片就是文章的當事人，但文章最末加了一句話：圖片來自網(wǎng)絡(luò)，與本文無關(guān)。這種做法嚴重侵犯了圖中女孩的肖像權(quán)。

　　【典型案例3】：企鵝號“男神Plus”發(fā)布低俗文章并配圖后，在文末加了一句話：本公眾號分享素材部分采取網(wǎng)絡(luò)分享，圖文無關(guān)。如侵犯你的個人權(quán)益請聯(lián)系客服刪除，謝謝理解。

　　亂象七：炫富享樂,宣揚扭曲價值觀

　　【典型案例1】：鳳凰號“命理八字相”、“易經(jīng)風水八卦”發(fā)布文章《你能嫁給富二代嗎?》，《這幾種面相的女人天生好命，會嫁給富二代》等，文章赤裸裸宣地揚了金錢崇拜的價值觀和封建迷信信息。部分自媒體號為追求點擊量和關(guān)注度，渲染演藝明星緋聞信息，炒作明星炫富享樂，嚴重背離了社會主義核心價值觀 。

　　【典型案例2】：用“有錢任性”搜索，幾乎每個自媒體平臺都充斥大量價值觀有問題的文章，同時不少文章極盡渲染對富豪生活的炫耀及向往。

　　亂象八：題無禁區(qū),挑戰(zhàn)公序良俗（http://www.gstsqh.com.cn/wsgh/show_34623.html）

　　【典型案例3】：頭條號“茶味品人生”發(fā)布文章《直擊：日本火葬場火化遺體全過程》，這樣的文章無視人類生命的尊嚴，用越過道德底線的方法吸引網(wǎng)民關(guān)注，同時已經(jīng)對社會的公序良俗形成了挑戰(zhàn)。企鵝號“朝天門歷史”發(fā)布文章《黑鏡頭：民國死刑犯處決現(xiàn)場曝光，各種手段令人咋舌，觸目驚心!》，文章以死刑處決現(xiàn)場為內(nèi)容，圖片血腥。

　　附：互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務管理規(guī)定（http://www.gstsqh.com.cn/wsgh/show_34623.html）