hishop訊。微信作為目前最常見的通訊社交工具，在使用的過程中我們可能會碰到金錢或者關系個人利益的法律糾紛問題。那么，“微信語音聊天記錄”轉化為訴訟證據要點需要把握哪些?微信語音可否作證據使用?微信錄音如何具備證明效力?

　　一、微信語音可否作證據使用?

　　微信語音能否成為證據，首先看其是否符合民事證據法律上的合法性要求。證據的合法性是按照法定要求和法定程序取得。證據合法性，主要體現在以下幾個方面：

　　證據形式符合法律規定

　　證據的收集過程符合法律規定

　　證據必須經過法定程序審查

　　根據民事訴訟法第63條規定：“證據有下列幾種：

　　(1） 書證

　　(2） 物證

　　(3） 視聽資料

　　(4） 證人證言

　　(5） 當事人的陳述

　　(6） 鑒定結論

　　(7） 勘驗筆錄

　　微信語音是錄音證據，屬于證據類別中視聽資料這一類，形式符合法律的規定。

　　此外，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。”這是民事案件中的非法證據排除規則，強調了證據取得的合法性是能否成為證據的先決條件。

　　非法證據不具有證據能力，不能被法院采納作為認定案件事實的依據。對于這種證據的限制主要有二：

　　▋一是不得侵犯他人合法權益，亦不能違反社會公共利益、社會公德;

　　▋二是不得違反法律禁止性規定，如采取暴力、脅迫等非法手段取得的證據。

　　因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據是否構成對他人權益的侵犯卻是有爭議的。現行實務做法是，在不構成對他人隱私的侵犯的情形下，秘密錄制的錄音資料可以作為證據。

　　微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬于偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇，可以作為證據使用。

　　二、微信錄音如何具備證明效力?

　　錄音證據除了應當具備合法性從而能夠作為證據提交法庭質證，還應當具備一定的證明效力。證據具有合法性，不代表其具有證明效力。

　　證據的證明效力體現在以下幾個方面，即合法性、客觀性、關聯性。合法性側重程序上的“正義”，通過排除非法證據，來實現平衡各訴訟方的利益。客觀性是客觀存在的事實材料，不能是主觀臆測。關聯性與待證事實相關，是判斷證據證明力的重要標準。

　　在具體實務中，微信語音具備證明效力，應當同時符合以下條件：

　　▋一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始記錄。

　　微信是依附特定手機終端的軟件，其聊天記錄非常容易滅失，如不小心刪除、手機丟失或格式化等，都可能導致語音資料的滅失。因此，平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。

　　同時，錄音應當未經過處理，具有連續性、真實性。很多訴訟當事人為了儲存和傳送的方便，將錄音資料拷貝到光盤或者u盤中，而將原始錄音刪掉，這是非常冒險的行為，一旦對方對該證據不認可，則證據真實性無從考證。

　　如上文提到的案例中，王某以微信賬號非己所有不予認可，就可以通過查詢原始記錄來印證。因此，不管是使用何種設備錄制的音頻資料都應該保存原始載體。

　　▋二是微信語音資料中記載的內容應當盡量清晰、準確，雙方就所談論的問題及表態均有明示。

　　如文章開頭所提及的借貸案例中，由于錄音證據中指向的問題并不清晰，無“借”、“還”等字眼，無疑降低了該份證據的證明能力。

　　另外，由于微信賬號可以以手機號碼、qq號等非實名注冊，導致在證據認定過程中難以核實主體身份。因此，語音的各方當事人身份在微信語音中應有所體現。只有主體先確定下來，才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什么關系，發生了何事。

　　▋三是除錄音證據外，還應充分提供其他證據佐證。

　　由于錄音證據的易改變、難識別等特性，以其單獨作為判決的依據不充分。因此，錄音證據不能作為單獨定案的依據，其他證據的印證也非常重要。

      更多微信素材問題請繼續關注hishop的關注！