法的基本精神是自由、公正、效率。 有法可依、有法必依。 現在我們花點時間探討淘寶規則，看看這些規則都寫了些什么玩意：

    規則全文：http://rule.taobao.com/detail-62.htm?spm=0.0.0.52.8bc56d

第一條  為促進開放、透明、分享、責任的新商業文明，保障淘寶用戶合法權益，維護淘寶正常經營秩序，根據《大淘寶宣言》及《淘寶服務協議》、《tmall.com(天貓)服務協議》，制定本規則。

    在第一條里面，我問幾個問題：1、什么是“淘寶用戶”？  2、馬云是不是淘寶用戶？ 3、小二是不是淘寶用戶？ 

    如果說馬云和小二是淘寶用戶，請問淘寶規則里面有對于他們權利和義務的規定嗎？

    如果說馬云和小二不是淘寶用戶，就是說他們是游離的本規則之外的，那么請看第二條規則。

    如果說馬云和小二有時是淘寶用戶，有時不是淘寶用戶。。。請直接送往精神科！

    ps：根據淘寶網自己的定義：用戶，指具有完全民事行為能力的淘寶各項服務的使用者。具有完全民事行為能力的用戶，不分是否注冊，只要在使用淘寶網提供的服務，包含瀏覽淘寶網的網頁，均為淘寶網的用戶。

    按照本規定，顯然小二是淘寶用戶。 但是本規則中卻沒有單獨使用于小二的規則。——即使是國家權力機關都有針對自身做出規范的法律，《行政法》就有針對執法人員的行為規范，可在淘寶里面看到過《小二規則》嗎？

第二條  淘寶規則，是對淘寶用戶增加基本義務或限制基本權利的條款。

    問題：淘寶規則既然是“增加基本義務”或“限制基本權利”——從買家角度看：買家的 “義務有了增加”、“買家的權利有了限制”。。。暫且不管這說法是否令人蛋疼，僅僅按照邏輯推理，在該規則下，買家在淘寶上購買商品肯定沒有在實體店買東西“享受的權利多”、同時還要“增加許多義務”。。。不要說買家不算是淘寶用戶。賣家類似！

    是不是很蛋疼？ 開篇就說明了：在淘寶網上買賣，沒有在實體店舒服！

    問題分析到這里，大家肯定都看出一些貓膩了：在買家、賣家、淘寶三方博弈的平臺上，買家和賣家享受的權利都少了，但是背負的義務卻都多了。。。好處誰撈去了，自己猜！ 

     原來這才是規則的本意。。。不看不知道，居然還那么堂而皇之地寫出來！

第三條   違規行為的認定與處理，應基于淘寶認定的事實并嚴格依規執行。淘寶用戶在適用規則上一律平等。

    按照本規則，淘寶的每一項處罰都應該是建立在事實的基礎上的。 換言之，淘寶如果要處罰，淘寶必須要有舉證。  就比如：民警抓人要有“抓捕令”，不然48小內必須給予釋放；如果涉及到處罰，就要尋找到充分證據，經過法院判決，才能判刑和處罰！

    我們現在來看淘寶是怎么做的，第一步：組合拳，彈窗+站內信+扣款+扣分+降權。 第二步：等待賣家接受處罰或者舉證。

    尼瑪，很坑爹有木有！

    根據淘寶規則，應“基于淘寶認定的事實”——事實在哪里，證據在哪里？  尼瑪的淘寶怎么不給出證據再處罰？ 尼瑪的淘寶怎么不給出充分的證據再處罰？ 尼瑪的淘寶還不知道證據是否充分就敢直接處罰？ 尼瑪的這種做法全世界絕無僅有，什么時候將你扔進監獄，然后再讓你證明自己是無罪的，你就很爽了！     

    最后一句話： 淘寶用戶在適用規則上一律平等。——這句話很容易引起歧義有木有，淘寶能不能多花點錢找一點漢語專業的人來整！。。。該句有以下解釋：1、所有的用戶都使用同一套規則，尼瑪很坑爹有木有，難道賣家居的和賣成人用品的就能用同一套規則？ 2、同一套規則對同一類用戶是適用的。這還說得過去，但總感覺不大對勁！ 按照本規則，DSR為4.6-4.6-4.6的女裝店與DSR為4.9-4.9-4.9的女裝店算不算同類店鋪呢？ 如果算，那么是否搜索權重也一樣呢？  如果不算，是否受到的處罰也不一樣呢？ 。。。一句簡單的話都說不嚴謹，可見淘寶給自己、給“用戶”留下多少空子！。。。

第四條   用戶應遵守國家法律、行政法規、部門規章等規范性文件。對任何涉嫌違反國家法律、行政法規、部門規章等規范性文件的行為，本規則已有規定的，適用本規則；本規則尚無規定的，淘寶有權酌情處理。但淘寶對用戶的處理不免除其應盡的法律責任。 用戶在淘寶的任何行為，應同時遵守與淘寶及其關聯公司所簽訂的各項協議。 淘寶有權隨時變更本規則并在網站上予以公告。若用戶不同意相關變更，應立即停止使用淘寶的相關服務或產品。淘寶有權對用戶行為及應適用的規則進行單方認定，并據此處理。

    我們來分析最后一條比較坑爹的規則，看看淘寶的精神是什么，品質什么？

    對任何涉嫌違反國家法律、行政法規、部門規章等規范性文件的行為，本規則已有規定的，適用本規則；本規則尚無規定的，淘寶有權酌情處理。但淘寶對用戶的處理不免除其應盡的法律責任。——大家看看這該是思想多么紊亂的人，才能說出這前言不搭后語的話來，該句話包含了以下信息：

    1、用戶犯錯了，淘寶要先處罰，然后再輪到國家處罰。

    2、如果淘寶沒有規定處罰方案的，淘寶可以“酌情處理”。

    3、但是，該句話中間有一個天大的漏洞：“對任何涉嫌違反國家法律、行政法規、部門規章等規范性文件的行為...”注意了，這句話的前提是針對違反國家法規的行為，而凡是違反國家法規的行為，必然是國家先舉證，再審判，再執法的。 按照本條規定，凡是國家沒有給予“明確審判定刑”的行為都不算是違反國家法律法規，只能算是“犯罪嫌疑人”。 也是說，按照本規則，本質上淘寶不可能先于國家對用戶進行處罰。

     該句話的邏輯思想是：國家先審判確定用戶犯法，然后淘寶才能判斷是“違反國家法規”，接著是淘寶先處罰，最后是國家后處罰。。。另淘寶處罰不了的“酌情處罰”，然后才輪到國家處罰。。。這需要何等的天才，才能定出這樣的淘寶規則，真是膜拜！

    坑爹的邏輯，如果誰跟著淘寶的思路走，誰就變成神經病！。。。

    另外本規則更為坑爹的一條是：似乎沒聽過多少例被國家處罰的，倒是天天都有被淘寶處罰的。。按照規則的精神，淘寶的處罰對象應該是先受到國家判決的人才對啊，可國家明明沒判決那么多人啊？怎么會有那么多人受到淘寶處罰呢？——其原因在下一句話。

    淘寶有權隨時變更本規則并在網站上予以公告。若用戶不同意相關變更，應立即停止使用淘寶的相關服務或產品。淘寶有權對用戶行為及應適用的規則進行單方認定，并據此處理。

    來看看這句話啥意思？

    這句話的開頭一句是“淘寶有權。。。”——哇塞。。。1、淘寶什么時候“有權了”？ 2、淘寶“有什么權了”  3、誰賦予的？ 4、誰認可的？ 5、合法嗎，合理嗎？

    淘寶有權隨時變更規則。。。這是人說的話嗎？  馬云曾經說過“讓誠信等于財富”，可是馬云沒說“誠信值幾毛錢？”。。。從這里可以看出：“誠信等于財富”沒錯，可“不誠信就等于巨額財富”也沒錯！——或許這才是馬云的商道。

    淘寶有權對用戶行為及應適用的規則進行單方認定，并據此處理。 ——淘寶又有權了，有權就是爽啊！ 而且只需要單方認定，不需要乙方，不需要第三方！。。。只是不知道，淘寶的權和國家的權那個大。。。好像條文里沒給出耶？

  ------格局------

    淘寶總則是淘寶所有規則的綱領，4條總則分析完畢。 看不出淘寶的商道在哪里？ 就這樣的破規則居然能影響過半的中國人，真是大汗、瀑布汗！ 。。。

    去年這個時候，一些獨立電商還都是牛B轟轟的，看不起開淘寶店的。 如今，俱往矣！ 淘寶一家獨大，占據電子商務接近90%的市場份額。 按照馬云的說法，這樣大的公司是超級變態的。 馬云說今天很殘酷，明天很殘酷；所以小電商便有了今天很苦逼、明天更苦逼！ ——原來馬云這句話是在暗示要重拳出擊了？

    不怪大家對淘寶的詬病如此之多，因為這個市場根本看不到希望！

    目前的中國電商看不出任何可持續發展的跡象，過把癮就死是最真實的寫照。  大家都在撐著，扛著，不知道路在何方？ 只知道活下去就有希望。

    電商最重要的幾個關鍵詞：團隊、供應鏈、流量、利潤。 只有這4個方面形成一個牢固的鏈條，才能徹底轉起來。

    也許中國電商格局只有徹底的洗牌一次，才能重建起來。 因此我們敢預測：變革一定是從制造業開始，然后是互聯網的所有門戶導航搜索網站會進行一輪洗牌！ 然后才能有新的未來，新的格局！ 推動制造業改革的動因主要是國家政策，而改變互聯網流量格局的動因會是什么呢？