近日,“共享床鋪”刷爆朋友圈,引來大批媒體報道和體驗者嘗鮮。近日,記者發(fā)現(xiàn)北京一共享床鋪大門緊閉,一自稱為該區(qū)域辦公人員的男子稱,共享床鋪已被查封,具體原因尚不可知。

　　共享床鋪是什么?

　　hi商記者據(jù)了解，這種“共享床鋪”可以提供自助式的臨時休息服務，每艙僅限一人使用。通過微信掃描二維碼，輸入驗證碼后就可以開啟艙門。首個30分鐘是免費的，高峰時段半小時收費10元，其余時段一小時12元。如果有人在艙里休息，掃描二維碼后艙門不能打開，但艙外沒有提示。

　　工作人員介紹，“共享床鋪”7月3日開始試運營，幾乎每天都有客戶來這里午休，男女都有，大家對于通風和衛(wèi)生情況比較關(guān)心，雖然沒有空調(diào)，但艙頂配備清風扇，還準備了一次性的床單、毯子和枕巾等。結(jié)束午休，微信上會提示：即將消毒，請關(guān)上艙門，此時艙內(nèi)會進行紫外線消毒。

　　雖名曰“共享床鋪”,但我們實在想不出,它與“共享經(jīng)濟”能有多少關(guān)系。現(xiàn)實是,即便北京的一處“共享床鋪”被查封,也未引發(fā)太多的輿論回彈,這與共享單車推廣初期眾人齊聲援的場景形成了鮮明對比。

　　事實上,隨著以“共享”為噱頭的創(chuàng)業(yè)項目層不出窮,不僅創(chuàng)業(yè)者越來越無力將自己的“生意”和“共享”之間建立起有說服力的聯(lián)系,就連消費者也越發(fā)對之興趣寥寥甚至審美疲勞。

　　各式“共享系”的創(chuàng)業(yè)項目,其中絕大部分都與共享經(jīng)濟毫不沾邊。從本質(zhì)上說,此類項目不過是對特定傳統(tǒng)業(yè)態(tài)的一種概念再包裝,而沒有原創(chuàng)性商業(yè)內(nèi)容。

　　以“共享床鋪”為例,其最核心的業(yè)務,無非還是床鋪出租——這與早已有之的青旅酒店太空艙房間、快捷酒店的鐘點房完全可說別無二致。如果非要說它們之間有所區(qū)別,那么也僅僅在于“共享床鋪”整體設備設施更簡單,預訂、支付、入住等環(huán)節(jié)更便捷而已。

　　明明就是傳統(tǒng)的住宿服務,為何非要給自己貼個“共享床鋪”的標簽?一方面固然有概念投機、跟風炒作的考慮;另一面,則顯然是試圖以所謂的“模式先進性”來繞過現(xiàn)有的公共監(jiān)管。

　　眾所周知的是,按照現(xiàn)有規(guī)定,旅館實施特種行業(yè)管理。理論上,一家旅店要想正式營業(yè),必須走完消防、衛(wèi)生、工商、公安等一系列審批流程……“共享床鋪”極力將自己與傳統(tǒng)旅店區(qū)分開來,很大程度上就是為了避開相關(guān)職能部門的審查。

　　一名曰“共享”,就拒絕監(jiān)管,這是很多創(chuàng)業(yè)項目的老套路了,這種語言修飾,最終目的無非是否定既有法律法規(guī)的適用性。可問題在于,全社會在形形色色共享項目的“再教育”之下,已經(jīng)越發(fā)意識到了其中的潛在風險。須知,創(chuàng)業(yè)者口中的“共享床鋪”,實際上很可能就是“非法小旅館。

　　在共享項目遍地開花的年代,公眾所感受的更多是對投機者的嘴皮功夫的反感與厭倦。我們既要給真正的共享經(jīng)濟以寬容發(fā)展的空間,也要對這些假共享經(jīng)濟之名的偽創(chuàng)新保持批判性態(tài)度。