8月26日，Hishop獲悉，金融搜索平臺融360公布了《2015年大學生消費分期調查報告》，通過對30家諸如分期樂、趣分期等將目標人群定位在大學生分期貸款平臺研究發現：近七成平臺成立于2014年，其中北京地區最熱門，有近四成大學生分期借貸來源于P2P，而過半平臺的產品分期費率不明確，且各平臺間逾期后果相差高達60倍。

　　報告顯示，在這些平臺中，近70%成立于2014年，而截至8月20日，2015年成立平臺數僅占20%。融360分析認為，2014年是分期平臺的爆發期，而今已進入了激烈的競爭階段。

　　從成立地點來看，北京以超過30%的絕對優勢位居第一，廣東位居第二，占比僅為北京的二分之一，浙江、上海緊隨其后。不難看出，大學生分期貸款平臺大多分布在經濟、文化中心，而這些地方高校云集，大學生們的消費觀也由于環境的影響普遍較強。

　　Hishop從數據中了解到，以P2P平臺債權轉讓為借貸資金來源的平臺占37%，其余為自有資本或融資資金為主要資金來源的平臺;超三成平臺獲得風險投資，其中分期樂已完成C輪融資，趣分期已完成E輪融資。融360表示，這不僅間接說明了近四成大學生分期借貸資金來源于P2P，同時也這意味著大學生消費分期市場十分被看好。

　　然而，市場競爭使得市場上有一些機構完全不顧學生的還貸能力，一方面在營銷端進行大肆宣傳，另一方面則暗中抬高貸款利息，以各種名義收取服務費用的情況屢見不鮮。因此，在選擇分期產品時，了解公司和分期費率等產品信息，明確逾期后果顯得尤其重要。

　　報告中，融360對這些平臺從產品的分期實體類別、申請條件、需提交的材料、額度、期數、費率和違約處罰等7個方面做了詳細的統計和分析，結果顯示，信息透明度最高的三家平臺分別是名校貸、喵卡和趣分期;信息透明度最低的三家平臺，分別是瓜牛分期、速學貸和分期貓。

　　據調查，大部分產品可根據用戶需求自由選擇分期方式，而對于分期費率，僅有37%的平臺有較為明確的標準，63%的平臺分期費率仍不明確。此外，融360以購買蘋果6plus金色版16G為例分析發現，“京東白條”的分期費率為12%，阿里“花唄”為8.80%,而網貸平臺最高費率達到了35.96%，雖然最低費率為7.74%，但平均費率仍高于電商平臺。

　　值得關注的是，在被調查的機構中，明確逾期后果和逾期費率的平臺占比為64%，逾期費率不明確的平臺為36%。在明確逾期費率的平臺中，逾期后每日費率在1%的平臺占55.56%;逾期費率最高的是3%，占比為5.56%，最低的是0.05%，占比為22.22%，最高逾期費率與最低逾期費率相差60倍。

　　業內人士認為，借貸平臺客戶借貸信息的不透明，會導致缺乏自控能力的大學生在不同平臺多次貸款分期的風險加大，蘊含了巨大的壞賬風險，可能重蹈當年大學生信用卡市場的覆轍。

　　融360貸款分析師認為，為了規范發展，大學生分期貸款平臺應納入到政府監管當中，提示風險，共享信息增加信息透明度。經過2014年的井噴時期，商業模式和競爭格局基本定型，今后將進入整合期。而在這段過渡期，資金實力不強、信息透明度低的平臺將被淘汰，預計三年內八成平臺將在整合中消失。